如何在C#中使用Lua最有效的方式是什么？

Lua脚本编写正在成为Apache Web服务器的核心模块，请见此链接。

有一些将Lua和C#/.NET代码绑定的工具，可以看这里。LuaInterface是最新的。

Lua非常快速- 脚本可以预编译为字节码，函数执行类似于C++虚方法调用。这就是为什么它被用于游戏工业，在游戏中脚本化AI，插件和其他高级功能。

但是，你在你的问题标签中提到了C＃和web服务器。

如果你不考虑嵌入式Web服务器-那么Lua并不是非常强大。Lua是ANSI C-它编译成本机代码，因此它不太受你的asp.net服务器或C#代码的欢迎。想想“中等信任”、“绑定”或“64位”。

够落的坑了。如果你已经在使用C#，没有理由避免在Web服务器上使用它。它会被编译和缓存。它服务于像这个网站这样的巨大网站。

我喜欢 Lua 的原因是它是一种非常出色的语言，特别是与 C / C ++ 一起使用时，它可以发挥出色的性能。对我来说，这两者的合并构成了该语言的特点。

缺陷...缺乏扩展模块可能是其中之一。就像没有 CPAN，但是有 LuaRocks。这取决于是否有足够的绑定来解决问题。如果没有，您可能需要自己创建绑定。

语言缺陷...在 Lua Wiki 中有一些期望，可以被视为“缺陷”。没有“switch”语句。没有适当的“cond？a：b”格式。如果您不想在这些相当肤浅的语法上扩展大脑，那么也许JavaScript适合您？

总的来说，这是一种让我比没有使用它时更有效率10-100倍的语言。

我们曾在一个中等规模的 C# 生物医学仪器控制应用程序中使用 Lua 作为脚本语言。这是一种很好的教硬件人员如何编写自己的小型测试代码的方法。

随着 IronPython 的成熟，我们决定用 Python 替换所有的 Lua，因为 Python 更加全面且与 VS（以及更多人使用Python）更好集成。 到目前为止，这个决策效果还不错。Lua 也是一种很好的语言，但是我目前无法想出 Lua 相对 Python 的任何优势。

Lua 可能会快一点，但是如果你已经将领域分成了脚本和非脚本部分，那么它似乎不是一个重要的因素。