我曾经在 QBasic 时代使用 BASIC 进行编程。QBASIC 有子程序、函数、结构（它们曾经被称为类型），我想这就是全部了。现在相比 Python 具有的所有功能来看，这似乎很有限——面向对象编程、lambda、元类、生成器、列表推导，只是我想到的一些。但我认为，这种简单性是 BASIC 的优点。如果您寻找一个简单的嵌入式语言，我敢打赌，QBasic 将比其他语言更快更容易理解。对于大多数嵌入式/脚本类型的应用程序来说，过程性语言可能已经足够了。

我认为 BASIC 仍然存在的最重要原因是 Visual Basic。在 90 年代的很长一段时间里，VB 是在 Windows 上编写 GUI、COM 和 DB 代码的唯一选择，而不落入 C++ 的图灵陷阱中。[也许 Delphi 也是个好选择，但不幸的是它从未像 VB 那样流行]。我认为，正是因为这个 VB 和 VBA 代码仍在使用和维护，BASIC 才没有死亡。

话虽如此，我认为，今天编写 BASIC 解释器（甚至使用 LLVM 或类似的编译器）是有一个非常好的理由的。如果你实现类似 QBasic 的东西，你将得到一种清洁、简单、易于使用和快速的语言。你不需要解决任何语言设计问题，最好的是人们已经知道你的语言了。

很好的问题...

基本上（sic!），我没有答案。我只能说Lua很容易学，可能和BASIC一样容易（BASIC也是我的第一种语言之一，我在许多8位电脑上使用方言…），但更加强大（允许OO或函数式风格甚至混合使用），同时也更加严格（没有goto…）。

我不十分了解Python，但据我所知，它与Lua一样易学、强大和严格。

此外，两者都是事实上的“标准化”，即没有方言（除了各种版本），不像BASIC有许多变体。

此外，两者都有精心设计的VM，高效（大多数情况下）且没有bug。如果您要自己制作解释器，则应该使用现有的VM并从BASIC源代码生成字节码，或者自己制作。当然，这很有趣，但需要耗费大量时间，并容易出现错误。

所以，我只能让BASIC退休... :-P

PS.：为什么它还在？也许与微软有关...（VB、VBA、VBScript...）

还有许多方言（RealBasic、DarkBasic等），有着不同的受众。

冒着像坐在摇椅上的两个老头的风险，让我抱怨地说：“现在的孩子不懂得欣赏BASIC”，然后矛盾地说“他们不知道他们有多好”。

BASIC最大的优点一直都是它的易懂性。人们可以很容易地理解它。这一点长期被学术研究人员和语言开发人员忽略了。

当你谈论想要实现BASIC时，我想你肯定不是指带行号的BASIC，而是结构化的BASIC。问题在于，一旦你开始转向结构化编程——函数、 “我为什么不能直接跳转到那个位置？”—— 就很难明确BASIC和Python有什么优势。

此外，BASIC之所以“易于正确理解”，其中一个原因是在那个时代，库不像今天那样重要。库暗示结构化，如果不是面向对象编程，所以你又处于这样一个情况：更现代的动态脚本语言更适合今天人们的现实。

如果真正的问题是“我想实现一个解释器，所以它就变成了投资回报的问题”，那就成了一个语法实际上很容易实现的问题。除非你真的回到了行号和非常有限的语法，否则我认为BASIC在这方面实际上没有太多优势。

简而言之，我认为你不应该在BASIC解释器上投入努力。

[这可能听起来比实际情况更负面。我并不是说 Basic 是所有邪恶的根源，其他人已经这样说过了。我是说这是一个我们可以放弃的遗产。]

“因为它很容易理解，又很难犯错误” 这当然是可争议的。我有一些关于完全不透明的 Basic 的不好经历。职业性质的东西——商业产品——完全糟糕的代码。不得不放弃并且拒绝工作。

“Basic 相对于其他语言有哪些优势？” 实际上没有任何优势。

“它为什么仍然存在？” 两个原因：（1）微软，（2）所有开始使用 VB 的 IT 部门，现在拥有了数百万行 VB 遗留代码。

“其他许多语言被视为已死亡…” 是的。 Basic 与 COBOL、PL/I 和 RPG 并列作为遗留代码，有时比价值更高的成本。但由于大型 IT 的“不要修补没有损坏的东西”的政策，它们就在那里，占用资源，而这些资源本来可以轻松地替换成更小、更简单、更便宜的维护方案。除了它没有“失败”——它只是非常昂贵而已。

30 多年的 COBOL 是一个可怕的重新工作情况。从 2016 年开始，我们将看看 30 多年的 MS Basic，我们根本无法弄清楚，不想没有它生活，也无法决定如何替换它。

“但 Basic 仍然存活” 一些人似乎喜欢 Basic，而另一些人则视它为又一个设计不良的语言；它的优势在于早期进入市场，并由巨大的厂商（最初是 IBM）支持。糟糕的设计、早期进入市场只留下了我们将在几十年内苦苦挣扎的遗产。

我仍然有我的 1965 年版 Dartmouth Basic 手册。我并不怀念过去的好日子。

好吧，这些人似乎认为在移动领域，基本语言不仅还有市场，而且他们还能从中获利：

http://www.nsbasic.com/symbian/

作为一种编程语言，BASIC 的主要优点在于可以制作非常小的 BASIC 解释器，只有几 KB。在 DG Nova 等计算机时代，这是一种胜利，因为你可以使用 Business BASIC 等系统在 RAM 为 64K 或更少的机器上构建多用户应用程序。

BASIC（尤其是 VB）是一种传统系统，具有大量现有的代码库。可以说 VB 实际上是一种语言（一些人会说它只是 COM 的一层薄包装），其具有类似 BASIC 的语法。现在，我认为没有太多保留这种语言的理由，除了人们熟悉它并保持现有的代码库。我肯定不会倡导在其中进行新开发（请注意，VB.Net 实际上并不是 BASIC，但具有类似 VB 的语法。类型系统不像 VB 那样存在故障）。

计算机世界中缺少的是一种易于学习和玩耍，并在主流应用程序开发中有一定影响力的“相关”语言。我在 8 位机器的年代长大，入门编程非常容易。这些机器的架构非常简单，你可以很容易地学习编程并编写几乎相关的应用程序。

现代架构要复杂得多，学习曲线也更陡峭。你可以看到人们声称孩子们无法像在BASIC和8位计算机时代那样容易学习编程，我认为这个观点有一定道理。这留下了一个问题，使编程更加困难。玩具语言在这里并没有太大用处-为了使计算机编程具有吸引力，必须能够期望使用所学习的语言构建相关的东西。

这导致的问题是一种易于孩子们学习，但仍允许他们编写实际需要的程序（甚至游戏）的语言。它也必须被广泛认为是相关的。

我可以想到的最接近这一点的语言是 Python。这不是这种类型语言的唯一例子，但它是具有最多相关个人保持的语言（在我见过的 30 种语言中），对感知的相关性来说是必要的。它也是我体验过的最容易学习的语言之一。

为什么不尝试一下 Jumentum，并看看它对你有什么作用呢？

http://jumentum.sourceforge.net/

它是一个针对微控制器的开源 BASIC 语言。

另外，elua 项目也是一个针对微控制器的 Lua 语言。

http://elua.berlios.de/

BASIC 的持续存在

在 STAMP 实现中，BASIC 持续存在，因为它比大多数其他非常易学的编程语言更低级。对于大多数嵌入式 BASIC 实现，BASIC 指令直接映射到单个或一组机器指令，几乎没有额外的开销。在像 Lua 或 Python 这样的“高级”语言中编写的相同程序将在相同的微控制器上运行得更慢。

注：像 PBASIC 这样的 BASIC 变种与 Visual BASIC 等命名相似的语言几乎没有什么共同之处。它们已经以非常不同的方式发散了。

我也曾经从 ZX81 开始。但正如 Tony Hoare 所说的那样，用 BASIC 编程就像尝试使用罗马数字进行长除法。

很多其他编程语言都已被认为已死亡，但 BASIC 仍在坚持。

可悲的是是的。我认为是比尔・盖茨的错... BASIC 已经被搬上救护车，牧师正在为其做丧事，但微软却像天花一样把它带回来了。