如何将Lua粘合到C++代码中？

回答我的问题：

Luabind：一旦你知道如何通过这种笨拙的模板语法绑定方法和类，添加新的绑定就相当简单。然而，Luabind会对性能产生显著影响，不应该用于实时应用程序。调用直接操作堆栈的C函数的开销比Luabind高5-20倍。

我不使用任何库。我曾经使用过 SWIG 来暴露一个 C 库，但是它有太多的开销，所以我停止使用它。

优点是更好的性能和更多的控制，但需要更多时间来编写。

使用原生的 Lua API 进行绑定，保持简单。在 API 本身（AUX 库）和 Lua 作者编写的库中寻找灵感。

通过一些实践，原生的 API 是最好的选择 - 最大的灵活性和最少的不必要的开销。你得到了你想要的，没有更多，以你需要的方式。

如果你必须绑定大型的第三方库，可以使用自动生成器，如 tolua、tolua++（甚至可以为特定情况编写自己的生成器）。它将使你从手动工作中解脱出来。

我不建议使用 Luabind。目前，它的开发停滞了（但开始复苏了），如果你遇到某些角落，你可能会独自面对。此外，Luabind 大量使用模板元编程。这可能（也可能不）是不可接受的，这取决于观点。

我对“自行开发”投票并不完全同意，将基本类型和静态C函数绑定到Lua上是轻而易举的，但是一旦您开始处理表格和元表，情况就会变得非常复杂。

LuaBind似乎可以完成这项工作，但是我有一个哲学问题。对我来说，如果您的类型已经很复杂，那么Luabind是高度模板化的事实不会使您的代码易于跟踪，正如我的一个朋友所说：“您需要Herb Shutter来解决编译消息的问题”。此外，它依赖于Boost，编译时间会受到严重的打击，等等。

尝试了几个绑定之后，Tolua++似乎是最好的选择。Tolua似乎没有太多开发，而Tolua++似乎运行良好（而且有一半的“Tolua”教程实际上是“Tolua++”教程，相信我:) Tolua会生成正确的内容，源代码可以进行修改，它似乎可以处理复杂的情况（如模板、联合、无名称的结构体等等）。

Tolua++的最大问题似乎是缺乏适当的教程、预设的Visual Studio项目，或者命令行有点难以跟踪（您的路径/文件不能有空格-至少在Windows中-等等）。尽管如此，对我来说它是赢家。