JavaScript和Lua之间的微小差异

说实话，列出JavaScript和Lua共同点要比列出不同点容易得多。它们都是动态类型的脚本语言，但真正的区别到此为止了。它们有完全不同的语法，不同的最初设计目标，不同的操作模式（Lua始终编译为字节码并在Lua VM上运行，而JavaScript则不同），一直列下去。

直接翻译成中文，保留 markdown 格式：

Off the top of my head

Lua ...

1. 支持 协程 。
2. 对于表的键，Lua 没有限制只能使用字符串/数字。一切都能工作。
3. 错误处理有些繁琐。要么不处理任何东西，要么使用 pcall 方法。
4. 我记得有关于词法作用域的差异的说明，并且 Lua 有更好的词法作用域。
5. 如果我没记错，Lua 对正则表达式的支持是有限制的。

JavaScript 的数组和对象比你想象的更相近。你可以使用数组符号来获取它们的任何一个元素，并且你可以在数组中添加非数字索引。单个数组元素可以持有任何内容，并且数组可以是稀疏的。它们几乎是完全相同的近亲。

下面有几个细微的差别，至少会让你犯迷糊一次：

• 在 Lua 中，“不等于”用 ~= 表示。在 JS 中则是 !=
• Lua 的数组是基于 1 的，而不是 0。详见数组部分
• Lua 调用对象方法需要用冒号（:）而不是点号（.）写。你需要写 a:foo() 而不是 a.foo()†

† 如果你想要用点号，可以用 self 参数显式传递。但是 a.foo(a) 看起来有点臃肿。详见Programming in Lua。

Lua 和 JavaScript 都是基于原型的语言。

我喜欢这个问题和提供的答案。以下是两种语言相似的其他原因：

• 两者都可以将函数赋值给变量
• 可以动态构建函数
• 定义闭包。

一项测试表明，当前的 JavaScript 在逻辑表达式中返回对象或者至少返回字符串，就像 Lua 一样：

function nix(){
    alert(arguments[0]||"0");
}
nix();