我在一个完全没有 UI 的环境下工作，当运行 Lua 脚本时。这对我要编写的脚本来说是不可接受的，因为它严重依赖于用户输入。我发现绕过这个问题的唯一方法是使用 io.popen 和一些相当巧妙的命令。

我知道我在这里尝试做的事情很奇怪，非常错误，而我也是自找的，但我无法弄清楚这段代码片段出了什么问题：

local a = 'f'
local p = io.popen(
    'echo      -~`~-,_,- Editing '..(a == 'f' and 'foreground' or 'background')..' -~`~-,_,- > con && '.. --显示文本给用户
    'set /p f= Find block: > con < con && '.. --用户输入
    'call echo %f% &&' .. --将 f 传回 lua 脚本
    'set /p r= Replace with: > con < con && '.. --用户输入
    'call echo %r% &&' .. --将 r 传回 lua 脚本
    'pause < con', "r")
local f = p:read("*a") --读取传回的内容，并稍后将其解析回 2 个变量
p:close()

我期望发生的事情：

1. 显示一个“命令提示符窗口”向用户询问输入。
2. 用户输入 2 个值。
3. 输入时将值作为它们输入。
4. 从管道中读取并存储这些值以供稍后使用。
5. 命令行等待按键，然后关闭。

实际上发生的事情：

1. 显示一个“命令提示符窗口”向用户询问输入。
2. 用户为 f 输入了一个值。
3. f 被返回到 lua 脚本。
4. 用户为 r 输入了一个值。
5. r 被回送到控制台。（!!!）
6. 从管道读取 f。r 没有出现。
7. 命令行等待按键，然后关闭。

这个非常相似的代码示例很好用，但只返回一个变量：

p = io.popen(
    'echo What do you want to do? > con && '..
    'echo G: remove girders > con && '..
    'echo F: swap foreground > con && '..
    'echo B: swap background > con && '..
    'echo U: undo all edits > con && '..
    'echo C: cancel > con && '..
    'set /p a= Choose an option: > con < con && '..
    'call echo %a%', "r")
a = string.lower(p:read("*a"):gsub("\n",""))
p:close()

我做错了什么，如何重写以适应我的目的？ 我到底 unlea 了什么，如何把这个鬼塞回去？