你能在Lua中防止短路计算吗？

2014-8-22 12:4:4
收藏：0
阅读：101
评论：3

我正在编写一个脚本，允许用户输入 Lua（具体来说是布尔条件），并且我正在尝试提供一个功能来对输入的脚本进行快速的错误检查。

如果loadstring()失败，很容易抛出错误，所以语法问题很容易处理。

但是，如果变量被错误地输入，就很难检测到问题。

假设用户输入以下内容：

value.custom_value_1 == 1 and valse.custom_value_2 ~= 1

就语法而言，loadstring()非常满意——它将“return”作为该字符串的前缀添加。

我的下一步是在执行用户输入的内容时检查错误。问题是，当value.custom_value_1 ~= 1时，逻辑将短路，因为我们正在处理and，没有继续下去的必要，因为我们已经在左侧得到了false。

我想要的是找到一种方式，使Lua完全评估表达式，而不是短路。如果这样做，拼写错误valse将被捕捉到（无论value.custom_value_1的值如何），我可以向最终用户提供错误消息。

有什么想法吗？

我目前最好的想法是筛选用户输入，分离出输入的每个值（基本上是不是条件性的or、and等），然后手动处理。但是我认为值得检查是否有更好的方法。

点赞
用户1103318
用户1103318

防止短路评估并不是你想要或者可以做到的事情。这就是它运作的方式。

相反，你可以做的是这样的：

if(logic1 and logic2)
{
// 成功时的代码
}
else
// 检查我们遇到了哪种类型的错误
{
   if(~logic1)
   {
      // 抛出错误类型1
   }
   if(~logic2)
   {
      // 抛出错误类型2
   }
}
2014-08-22 08:42:59
用户542190
用户542190

如果你不介意事先解析字符串，你可以使用像 https://github.com/stravant/LuaMinify/blob/master/ParseLua.lua 这样的库将源代码解析为 AST，将短路提示修改为函数调用的形式，如下所示：

function my_and(x, y)
    return x and y
end

然后编译这棵 AST 来检查错误。

不过，为了捕捉琐碎的错误，似乎要费很大的功夫。

2014-08-22 08:50:28
用户3595710
用户3595710

我不确定是否有人的答案准确，但字面上的问题是“你能防止短路评估吗”，并且我没有找到一种方法来实现。

我最终将用户输入切成小块并逐个测试，收集这些错误并反馈给用户。看起来现在还不错。

2014-08-23 02:20:26

作者:

用户3595710

用户3595710
推荐文章