我如何放弃 LuaJ 协程 LuaThread？

我正在尝试一种游戏机制，玩家可以在游戏内计算机上运行脚本。在游戏过程中，脚本的执行将受到资源的限制，每个时钟周期只能执行一些指令。

下面的概念验证演示了任意用户代码的基本沙盒和限制。它成功地运行了约250条不良设计的“用户输入”指令，然后丢弃了协程。不幸的是，Java进程永远不会终止。一些调查表明，由LuaJ为协程创建的“LuaThread”将永远挂起。

SandboxTest.java：

public static void main（String [] args）{
    Globals globals = JsePlatform.debugGlobals（）;

    LuaValue chunk = globals.loadfile（“ res / test.lua”）;

    chunk.call（）;
}

res / test.lua：

function sandbox（fn）
    - 读取脚本并设置环境
    f = loadfile（fn，“t”）
    debug.setupvalue（f，1，{print = print}）

    - 创建协程并使其每50个指令yield一次
    local co = coroutine.create（f）
    debug.sethook（co，coroutine.yield，“”，50）

    - 演示分步执行，5“tick”
    for i = 1,5 do
        print（“tick”）
        coroutine.resume（co）
    end
end

sandbox（“ res / badfile.lua”）

res / badfile.lua：

while 1 do
    print（“”，“badfile”）
end

文档建议认为不可恢复的协程将被垃圾回收，并将抛出一个OrphanedThread异常，从而发出信号LuaThread结束，但是这从未发生过。我的问题分为两个部分：

• 我是否做了一些根本性的错误以导致这种行为？
• 如果没有，我应该如何处理这种情况？从源代码中可以看出，如果我可以在Java中获取对LuaThread的引用，我可以通过发出“中断()interrupt()”来强制放弃它。这是一个好主意吗？

参考：Lua / Java / LuaJ - Handling or Interrupting Infinite Loops and Threads

编辑：我已经在LuaJ SourceForge上发布了一个错误报告。它讨论了潜在问题（线程未像Lua规范中那样垃圾回收）并建议了一些解决方法。