#QNAN与#IND在Lua中的区别是什么？

2013-12-2 13:35:20
收藏：0
阅读：120
评论：1

如果你在 Lua 解释器中运行以下代码：

print(0/0)
print(-(0/0))

它会输出以下内容：

-1.#IND
1.#QNAN

据我理解，它们都是静默不是数字，但为什么 #QNAN 等于 -#IND（当我说相等时，我指它们打印出相同的东西，因为我知道 NaN != NaN）。

如果知道一个 NaN 是 #IND 还是 #QNAN，有什么益处，如果有的话，是什么？

点赞
用户577603
用户577603

x86指定了一种特殊类型的QNaN，称为QNaN浮点数不确定值（IA32手册第4.8.3.7节）：

对于浮点数据类型编码（单精度、双精度和双扩展精度），一个唯一的编码（QNaN）被保留用于表示特殊值QNaN浮点不确定值。x87 FPU和SSE/SSE2/SSE3/SSE4.1/AVX扩展将这些不确定值作为响应返回某些掩码浮点异常。表4-3显示了用于QNaN浮点不确定值的编码。

这是由您的C库实现打印的“-1.#IND”。

在您的情况下，“0/0”操作触发了FPU上的屏蔽无效操作异常，这由一个不确定的返回值表示。在“-（0/0）”情况下，您将此不确定值作为输入提供给否定操作，该操作返回一个QNaN。

不同浮点操作产生不同的错误值的原因是为了更容易进行调试。有经验的开发人员可能能够更轻松地追踪错误，如果她知道返回的是什么类型的NaN值。对于非调试目的，由于不确定只是一种特殊的QNaN，您可以通常忽略差异。

2013-12-02 10:32:11

作者:

用户1759404

用户1759404
推荐文章