将下面内容翻译成中文只显示翻译内容 table.insert override existing index table.insert 覆盖现有的索引。

只在序列（数组/列表）上使用table.*函数（以1开始的连续整数键）。它们在非类似数组的表上的行为未定义：它们可能会按照您的预期工作，也可能不会。

在Lua 5.1中，如果索引已经存在于表中，table.insert（t，index，value）应该将值向上移动，是吗？

但它并不总是这样做：

local t = {}
table.insert( t, 4, 5 )
table.insert( t, 5, 6 )
table.insert( t, 4, 4 ) -- 这会擦除键为4的值5
-- t[4] = 4，t [5] = 6，t [6] = nil

local t = {}
table.insert( t, 1 )
table.insert( t, 2 )
table.insert( t, 3 )

table.insert( t, 6, 7 )
table.insert( t, 6, 6 ) -- 这会擦除键为6的值7
-- t [6] = 6，t [7] = nil

但是：

local t = {}
table.insert( t, 1 ) -- 添加了这两行
table.insert( t, 2 )
table.insert( t, 4, 5 )
table.insert( t, 5, 6 )
table.insert( t, 4, 4 ) -- 现在它移动了值
-- t[4] = 4，t [5] = 5，t [6] = 5

local t = {}
table.insert( t, 1 )
table.insert( t, 2 )
table.insert( t, 3 )
table.insert( t, 4 ) -- 添加了这行
table.insert( t, 6, 7 )
table.insert( t, 6, 6 ) -- 现在它移动了值
-- t [6] = 6，t [7] = 7

LuaForWindows命令行以及运行lua脚本的应用程序（CraftStudio）中都是这样工作的，两者都使用Lua 5.1。

看起来这是发生在

-（条目数）<索引（对于第一个示例） -（条目数）<索引-1（对于第二个示例）

那么，请问这是预期的行为，还是Lua 5.1的错误？ 有没有另一个公式来预测是否会发生这种情况？

非常感谢。