试图在不使用goto语句的情况下“回去”。

2013-8-16 13:15:3
收藏：0
阅读：126
评论：3

代码示例将用Lua语言，但是问题比较一般性-仅仅是一个例子。

for k=0,100 do

    ::again::
    local X = math.random(100)

    if X <= 30
    then
    -- do something
    else
        goto again
    end

end

这段代码会生成100个0-30之间的伪随机数。它应该在0-100之间生成，但是如果有任何一个大于30，它就不会继续执行循环。

我试图在不使用goto语句的情况下完成这个任务。

for k=0,100 do

    local X = 100 -- 可能被放在“for”后面，在某些情况下，我们需要“X”变量

    while X >= 30 do --重要！这是与上面“if”条件相反的操作！

        X = math.random(100)

    end

    -- 做与上面条件相同的“某些事情”

end

相反，这个程序会一直生成随机数，直到得到所需的值。一般情况下，我将在第一个示例中的主循环和条件之间的所有代码都放在这里。

理论上，它与第一个示例的功能相同，只是没有使用 goto。不过，我不太确定。

主要问题：这些程序代码相等吗？它们做相同的事情吗？如果是，哪个更快（=更优化）？如果不是，它们的区别是什么？

点赞
用户2610019
用户2610019

你可以直接使用 math.random(lower, upper)。

for k=0,100 do
local X = math.random(0, 30)
end

甚至更快。

2013-08-16 13:12:58
用户2568409
用户2568409

我看到这两段代码做的事情是一样的，但是无论在任何编程语言中，始终使用 goto 都不是最好的选择。关于 Lua，请参见详细信息此处。

2013-08-16 13:18:40
用户1459732
用户1459732

在编程中，使用 Goto 不是一个好的实践。请参见http://xkcd.com/292/。

无论如何，我对 Lua 并不熟悉，但这看起来足够简单。

对于你的第一段代码：你正在开始一个循环，重复100次。在循环中，你生成一个在0到100之间的随机数。如果这个数小于或等于30，你会进行某些操作。如果这个数大于30，你实际上抛弃它并获取另一个随机数。这将持续到你有了100个随机数，而这100个随机数都小于或等于30。

第二段代码的意思是：从0到100开始一个循环。然后你将X设置为100。然后你开始另一个循环，这个条件是：只要X大于30，就保持随机化X。只有当X小于30时，你的代码才会退出并执行某些操作。当它执行了100次操作后，程序就结束了。

当然，这两个代码都是做同样的事情，但第一个代码使用了 goto，这是一个不好的实践，无论效率如何。

第二个代码使用了循环，但仍然不是高效的——有两个级别的循环，其中一个基于伪随机生成，可能非常低效（也许CPU只生成30-100之间的数字一兆次迭代？）那么事情就变得非常慢。但这对于你的第一个代码也是正确的——它有一个基于伪随机数生成的“循环”。

简而言之，严格来说，就效率而言，我没有看到一个比另一个更有效率。我可能是错误的，但似乎正在发生同样的事情。

2013-08-16 13:24:01

作者:

用户2320153

用户2320153
推荐文章