Lua对Moonscript类的输出非常庞大。

我刚刚查看代码，因为_parent_0是 nil，所以我可以删除一些无用的路径...

local Bacon
do
  local _base_0 = { }
  _base_0.__index = _base_0
  local _class_0 = setmetatable({
    __init = function(self, ...)
    end,
    __base = _base_0,
    __name = "Bacon",
  }, {
    __index = function(cls, name)
       return rawget(_base_0, name)
    end,
    __call = function(cls, ...)
      local _self_0 = setmetatable({}, _base_0)
      cls.__init(_self_0, ...)
      return _self_0
    end
  })
  _base_0.__class = _class_0
  Bacon = _class_0
  return _class_0
end

你可以找一个静态分析工具来为你做这个。

否则，如果纯粹的代码大小（以字节为单位）是你关心的，那么可以使用压缩器（例如Squish）。

最新版本0.2.4中产生的代码量已经有了很大的清理：http://leafo.net/posts/moonscript_v024.html#code_generation_changes

现在，一个类最基本的代码结构如下所示：

local Hello
do
  local _base_0 = { }
  _base_0.__index = _base_0
  local _class_0 = setmetatable({
    __init = function() end,
    __base = _base_0,
    __name = "Hello"
  }, {
    __index = _base_0,
    __call = function(cls, ...)
      local _self_0 = setmetatable({}, _base_0)
      cls.__init(_self_0, ...)
      return _self_0
    end
  })
  _base_0.__class = _class_0
  Hello = _class_0
end

将下面翻译成中文并且保留原本的 markdown 格式

你没有办法在你的 moonscript 代码中缩短它。但是你可能很容易手动后处理输出，以重构常见的部分。这样做是否值得考虑？

• 如果你想使用在 moonscript 中可用的“class”的概念，那么你仍然必须编写所有这些步骤（否则你将得到一个具有不同“class”行为的“class”）。
• 不同之处在于，在 moonscript 中，N 个类会导致 N 次你发布的代码副本，只有每个代码之间的两行不同，而如果你手动实现 moonscript 的类概念，你可能会使用一个函数来定义类，就像一些 Lua OO 库所做的那样：Bacon = newClass(“Bacon”)将调用上面的代码，并适当替换“__ name =”和“Bacon =”行。
• 所以通过复制 moonscript 代码而不是手工编写代码，每个类需要 20 行代码（最新的 moonscript）。但是，除非你的类是微不足道的，否则它们很可能包含比 20 行更多的代码，可能是 200 行。
• 所以虽然你每个类重复了 18 行代码，但这可能不到你需要编写的代码的 10%。
• 但这是一种假设。如果这个假设是错误的，那么问题就是，为什么你需要类？只需使用基于表格的基本 Lua 对象和“：”语法。

如果你真的想使用 moonscript 输出，我认为你唯一的选择是手动进行重构。你贴出的代码可以放入一个函数中，只需要更改两行以适应类名参数。

请注意，在你的 Lua 文件中保留 moonscript 生成的 Lua 代码副本有几个优点，至少对于常用操作（类定义可能不是其中之一，但是 moonscript 可以做更多）：

• 它缩短了函数调用；这很可能会增加速度，因为不需要将变量推入堆栈，调用函数，将返回值放在堆栈上，读取堆栈，从堆栈中弹出值。速度的提高是否显著取决于代码被调用的频率。
• 它更易于维护：如果正确地执行，你可以在 moonscript 更新时更容易地更新代码。