在使用Luajit时，是使用FFI还是常规的Lua绑定更好呢？

如LuaJIT网站所述，通过FFI绑定的C函数调用可以进行JIT编译（与通过Lua C/API进行的调用相反），因此在性能方面FFI肯定更好。此外，使用FFI，您可以在Lua中使用本机C类型进行计算，在某些情况下还可以进一步提高性能（[示例]（http://www.freelists.org/post/luajit/Suggestions-for-how-to-optimize-around-persistent-type-instability,5））。

使用FFI时可能会遇到的一个问题（如果您习惯使用C / API），就是当您希望一个C函数返回多个值时。在Lua C / API中，这很简单，但在FFI的情况下，这需要一些技巧（例如编写FFI C调用的包装器函数）。但我认为，考虑到易于使用和性能，这是一个小缺点。

还有一些安全注意事项，例如如果您的应用程序允许第三方脚本编写，那么可能会有误用FFI的风险，这将在没有警告的情况下导致应用程序崩溃。

关于调用 C++ 的问题，lua-l 列表中有一篇关于此的讨论: http://lua-users.org/lists/lua-l/2011-07/threads.html#00492

除了 WB 的回答之外：这取决于您使用的是 JIT 编译器还是解释器。在某些平台上您无法运行 JIT（例如由于许可限制，iOS 就是这样）。因此，使用 LuaJit FFI 可能并不比使用 Lua 解释器快得多（因为后者的速度约为它的 8-10 倍），但是 LuaJit 解释器的速度却比 Lua VM 快 2-3 倍。

我也对从 Lua 调用 C++ 感兴趣，目前正在评估 LuaJit。我使用 Ponder 生成 Lua 绑定。