为什么在函数的作用域内清除已传递的表格不起作用？

2013-4-1 23:4:35
收藏：0
阅读：116
评论：2

清空表格的方式如下所示，可以得到预期的行为：

table1 = { "a" }
table1 = {}
print(unpack(table1))        -- 结果会打印一个空行

但是如果你在一个函数内做同样的事情，它不起作用：

table1 = { "a" }

function cleartest (x)
    x = {}
    print(unpack(x))
end

cleartest(table1)            -- 结果会打印一个空行
print(unpack(table1))        -- 结果为 "a"

这是什么原因导致的呢？

编辑：阐明传递表格给 Lua 的工作方式。x 不是 table1 的一个本地 "副本"，因为它是一个 "值就是引用" 类型，实际上是引用到实际表格的引用。例如：

table1 = { "a" }

function xisref (x)
    x[2] = "b"
end

xisref(table1)
print(unpack(table1))         -- 结果为 "a    b"，因此 x 是实际表格的一个引用
点赞
用户582
用户582

你并没有清空表格。你创建了一个新的表格并将其赋值给变量。

在第一种情况下，你重写了 table1 变量，所以后面引用的是你新创建的空表格。

在第二种情况下，你重写了局部函数变量 x，所以后面对 table1 的引用不受影响。需要注意的是，如果你在 cleartest() 函数中写了 table1 = {}，它会像第一种情况一样。

如果你真的想清空现有的表格，使其他对同一表格的引用也看到清空的状态，你需要写如下代码：

for k in pairs(x) do
    rawset(x, k, nil)
end
2013-03-22 22:24:58
用户1633117
用户1633117

因为你实际上不能清除一个表格的值——只能是名字。

如果你这样做：

table1 = { "a" }
table1 = {}

你没有将{ "a" }设置为{}，但你将table1设置为{}替代先前的值。那个值现在是不可访问的，并最终将通过垃圾回收器清除。

当你调用cleartest时，x也将同样指向table1的值{ "a" }，但x是它的另一个（本地）名称。通过执行x = {}，你只是使x指向一个新的空表，但这对仍指向{ "a" }的table1没有任何影响。

回答你的编辑：

是的，x是指向与table1相同的值的引用。但是，x仍然只是一个本地名称，恰好指向那个值。当你将某些东西分配给x时，本地变量x就指向新的东西，而不会影响它之前指向的值。

试试这个（任何地方，全局或本地，都无所谓）：

test1 = { "a" }
test2 = test1
-- 现在打印它们会给出相同的表格
test1 = 5
-- 打印test1会给出5；打印test2仍然会给出表格

将新内容分配给test2并打印test1会产生相同的结果。

2013-03-22 22:26:24

作者:

用户304410

用户304410
推荐文章