LuaInterface C#：dostring vs dofile。加载一个将被多次调用的脚本到内存中是否值得？

我假设通过每次迭代减少文件系统访问，性能会更好，这种做法正确吗？

通常，您应该进行基准测试，而不是假设，但这相当明显：“磁盘IO，编译，执行”与“执行”。当然，后者将更快。

有没有一种方法在Lua VM内缓存脚本？

无论您使用dofile或者dostring，您的脚本生成的所有全局变量都可供读/调用。如果要避免您的脚本修改VM全局命名空间，您可以在主机中公开一个API例程，供脚本调用以注册回调。

如果你想要多次执行一些 Lua 代码，更好的方式是使用 LoadFile 或 LoadString。 将 Lua 代码加载成 LuaFunction，例如：

LuaFunction lf = xxx.LoadString("some lua code");   // xxx 是 LuaInterface 的一个实例
lf.Call();   // 你也可以传递一些参数

这种方式比 DoFile 和 DoString 更快，因为它只需要编译一次。