为什么一个能工作而另一个却崩溃？

为了跟踪当它停止工作时发生了什么，您可以将调用包装在 pcall 中，并使用 target 值来探索发生了什么：

local ok, res = pcall(function() return target:getEnergy() + target:getHealth() end)
if not ok then
  local s = "Invalid target value: "..tostring(target).." "..type(target).."\n"
  for k, v in pairs(target) do s = s.."target "..tostring(k).." "..tostring(v).."\n" end
  for k, v in pairs(getmetatable(target)) do s = s.."meta "..tostring(k).." "..tostring(v).."\n" end
  -- add anything else that helps you figure out what happened to target
  error(res..s)
end
local pow = res

当你说它在某个阶段停止工作，但之前正常工作...它可能是因为在运行时你在任何地方覆盖了.getEnergy函数吗？ 也许你在某个地方运行了foo.getEnergy = nil而不是foo.getEnergy == nil？听起来可能是一个晚初始化出了问题 :)

我强烈怀疑问题出在你有一个类或者 struct 很像这样子：

struct Foo
{
    Bar bar;
    // Other fields follow
}

并且你通过 LuaWrapper 把 Foo 和 Bar 都暴露到 Lua 中去了。重要的是，bar 是你的 Foo struct 的第一个字段。 另外，你也可能有一个继承于一些基础类的类，并且这个派生类和基础类都被暴露到了 LuaWrapper 中。

LuaWrapper 使用一个称为 Identifier 的函数来唯一地追踪每个对象（比如说确定该对象是否已经被添加到了 Lua 状态中）。 默认情况下，它使用对象地址作为关键字。在上面提到的情况下，可能 Foo 和 Bar 都有相同的内存地址，因此 LuaWrapper 可能会困惑。

这可能导致当尝试查找方法时，获取错误对象的元表。显然，因为它查找的是错误元表，所以它找不到你希望的方法，因此会出现元表神秘地丢失了条目的情况。

我在更改中添加了一些代码，使其根据类型追踪每个对象的数据，而不是在一个巨大的堆栈中跟踪它们。如果你将 LuaWrapper 更新到存储库中最新的版本，我相信你的问题将会得到解决。