M2M在Lua或JavaScript中。

Lua 在几乎所有方面都比 JavaScript 更好（除了对类 C 语法的审美偏好），它更小、更快、更易于嵌入和扩展。因此，如果只从技术上评估这两种语言，那选择 Lua 显然是明智的选择。

然而，JavaScript 比 Lua 更为广为人知。如果你的客户和/或行业专业人士（特别是将使用你的工具的人员）已经掌握 JavaScript，那么你不能轻易忽视这一点。

也就是说，我曾经在一个分布式网络测试工具上工作过，我们通过 TCL 将其编写成脚本，只是因为测试人员已经熟悉它，而我们后悔做出这个决定已经多年了。本应该选择 Lua。

简而言之，如果你可以使用 Lua，那么就使用它；如果必须使用 JavaScript，也不是一种糟糕的语言，但从点到点来看，Lua 明显更好。

Javascript 在 M2M 中的优势在于它能够很好的自动实现 JSON 的序列化和反序列化。尽管 Javascript 有一些古怪的 特性，JSON 已经足够有用以至于即使在没有使用 Javascript 的情况下，它也被广泛使用。

Javascript 的另一个优势在于它能够在任何拥有浏览器的设备上使用，如台式机和智能手机，并且具有诸如 TCP 和 UI 等很多特性。

Lua 总体上是一种更好的语言，它的虚拟机比较小，所以它可以适应存储和内存较少的嵌入式系统，甚至还有一个名叫 eLua 的版本，该版本更小。但它之所以小是因为它没有很多外部的功能：你需要自己添加序列化、TCP 和 UI，或者找到适合的库。对于一些平台，可能需要更多的移植工作，比如我曾经为 Android 进行过这样的移植，但如果使用 Javascript，则会更容易一些。