什么是在lua中忽略代码的最有效方式？

2012-7-30 11:49:33
收藏：0
阅读：183
评论：4

我有一段Lua代码，我希望能够（有选择地）忽略它。我没有选择不阅读它的选项，有时我希望它被处理，有时不想，所以我不能只是把它注释掉（也就是说，有很多代码块，我要么选择不读任何一个，要么读全部）。我想出两种方法来实现这个（可能还有更多——我是个新手）：把代码包含在一个函数中，然后调用或不调用该函数（一旦我确定我不会调用该函数，我可以将其设置为nil以释放内存），或者将代码包含在if ... end块中。前者的优点在于有几个这样的块，使用前者的方法可使一个块更容易地加载另一个块，即使主程序没有请求，但后者似乎更有效率。然而，我不知道效率节约是否值得。

那么：

if false then
    -- a few hundred lines
end

比

throwaway = function ()
    -- a few hundred lines
end
throwaway = nil  -- to ensure that both methods leave me in the same state after garbage collection

更有效率吗？

如果它取决于Lua实现很多，那么“几百行”需要有多大才能可靠地发现差异，以及应该包含哪些东西来进行最佳测试（代码块的主要用途是定义一堆可能有用的函数）？

点赞
用户312586
用户312586

尝试先选择让代码更易读的选项。如果它在您的目标机器上运行得足够快，就使用它。

如果它运行不够快，尝试另一个选项。

2012-07-30 16:43:21
用户501459
用户501459

Lua 不够智能以转储函数的代码，因此你不会节省任何内存。

就速度而言，你是在谈及每次程序执行时都发生的纳秒级别的差异。担心这一点几乎与实际性能无关，这会损害你的效率。 写出你认为最能清晰表达你意图的代码，不要试图变得“聪明”（http://c2.com/cgi/wiki?DoSimpleThings）。如果你遇到性能问题，它距离这个决定还有很长的路要走。

如果你想要节省内存，这在移动平台中可以理解，你可以将有条件的代码放到它自己的模块中，并且当不需要时不加载它（如果框架支持的话;例如 MOAI 支持，Corona 不支持）。

2012-07-30 16:44:16
用户1244588
用户1244588

如果有很多未使用的代码，您可以将其定义为字符串集合，并在需要时使用loadstring()加载它。将函数存储为字符串将减少初始编译时间，但大多数函数的字符串表示可能比其编译形式占用更多的内存，并且在编译时节省的内容可能在几千行之前并不显着...只是说一下。

如果您将此代码放入表中，则可以通过元表透明地编译它以最小化对重复调用的性能影响。

示例代码

local code_uncompiled = {
   f = [=[
      local x, y = ...;
      return x+y;
   ]=]
}
code = setmetatable({}, {
   __index = function(self, k)
      self [k] = assert (loadstring（code_uncompiled [k]）);
      return self [k];
   end
}）;

local ff = code.f; --这里编译x的代码
ff = code.f; --这里没有编译
for i = 1, 1000 do
   print（ff（2 * i，-i））; --这里没有编译
   print（code.f（2 * i，-i））; --这里也没有编译，但表访问（较慢）
end

其乐妙处在于根据需要进行编译，您实际上不必再浪费思考它，它就像将函数存储在表中一样灵活。

此解决方案的另一个优点是，当动态加载的代码量过多时，您可以通过元表的__index函数透明地将其更改为按需从外部文件加载代码。此外，您可以通过使用“真实”函数填充“代码”表来混合编译和未编译的代码。

2012-08-21 14:36:08
用户3477939
用户3477939

Lua 的多行注释可以通过以下方式来忽略：

function dostuff()
   blabla
   faaaaa

   --[[
   忽略这段注释
   还有这段
   或许这段
   还有这一段呢
   ]]--
end
2014-03-30 11:34:31

作者:

用户315213

用户315213
推荐文章