与Mono比较Lua

这句话的意思是：苹果比香蕉更绿。

你不能仅仅说“Lua 消耗的内存比 C# 少，但需要的 CPU 循环次数多大约 50%”，你必须将它们相对于你的上下文进行比较，例如你想构建什么。

如果您想计算 5*5，好吧，Lua 可能更快（从实现的角度来看）。但是如果你想建立一个带有许多客户端的 ERP 应用程序，我不建议你使用 Lua。

因此，我们无法为您提供明确的优缺点列表，因为它非常依赖于您想要做什么。

你正在比较 不相干的事物。C# 是一种静态类型的语言，编译后生成 CIL 字节码，由虚拟机运行（通常是 JITted），用于网页和独立应用程序开发。Lua 是一种动态类型的脚本语言，通常由解释器运行，经常作为可扩展脚本语言嵌入到更大型应用程序中。

而且，你对基准测试的解释是错误的。条形图显示，与等效的 Lua 程序相比，Mono 程序的运行时间约为其的 1/10。

尽管如此，这种微基准测试在很大程度上是无用的。不要听从我的话，读一下 Shootout 自己的意见。你应该读整个内容，不过我会拿出一些引人注目的引文：

“即使基准测试的性能是从真实的程序中派生出来的，也可能无法帮助预测具有不同热点的类似程序的性能。”

“在高吞吐量环境中使用解释语言可能看起来自相矛盾，但我们发现 CPU 时间很少是限制因素。语言的表达能力意味着大多数程序都很小，花费大部分时间在 I/O 和本地运行时代码上。”

“将编程语言彼此比较，就好像它们的设计者打算将它们用于完全相同的目的一样——这是不可能的。”

长话短说：根据它在你想要做的事情上表现如何，它是否能让你清晰地表达意图，它是否能让你编写干净、易于维护的代码，选择你的语言；而不是根据一些很大程度上没有意义的数字。