table.remove() 和 p[#p] = nil 是一样的吗？哪个更快？

将最后一个元素设置为 nil 不会产生函数调用。因此，在这种情况下，它肯定比 table.remove 更快。这有多重要取决于你。

通过“相同的”我指的是使用赋值为nil减少内部数组存储空间大小吗？我好像找不到任何文档。

这并没有被记录在文档中，这使得实现可以改变。Lua所承诺的只是将其设置为 nil 将减少随后对 ＃p 的调用返回的大小。除此之外，其他事情就取决于Lua，并且肯定会随时更改。这不是你应该依赖的内容。

但是，我尊重地建议如果你正在思考这些微观优化，那么你可能不应该使用脚本语言。脚本语言应该用于不需要过多关注性能的代码。

我认为，在向数组类型表中添加或删除元素时应该保持一致性。 table.insert 和 table.remove 使你的代码更加一致和易于阅读。

关于表 Lua 在你之前删除元素后第一次添加新元素之前不会调整表的大小。

作为额外的注意事项，如果函数调用返回多个值，则 table.remove(func_call()) 可能会做出意想不到的事情。

p[#p] = nil 会更快，如果 table.remove 是最后一个位置，它们是相同的。

根据 Lua 的首席架构师 Roberto Ierusalimschy 在《Lua 性能贴士》中所述的 Lua 5.1 VM 实现，表的分配存储空间在下一次表的重新哈希之前不会改变。而且，如一再强调的那样，除非您有硬性的分析数据表明这是一个重大问题，否则您真的不应该考虑这个问题。

至于 table.remove(t) 和 t[#t] = nil 之间的区别，请参见我的回答 What's the difference between `table.insert(t, i)` and `t[#t+1] = i`。

table.remove(p) 返回被移除的值。p[#p] = nil 不返回任何值。