Lua在C#动态代码执行方面相对于CSharpCodeProvider有哪些优势?

在我的情境中,我想解释一个脚本文件并执行来自程序集的方法。Lua 会给我带来什么优势?如果您已经使用过Lua和CSharpCodeProvider,请比较一下您使用两者的经验。

原文链接 https://stackoverflow.com/questions/393422

点赞
stackoverflow用户24064
stackoverflow用户24064

C# 的主要优势在于它是编译并 JIT 化的(尽管 LUA 在这些路线上有试验性的代码)。

LUA 的主要优势在于它不需要编译。它运行速度较慢,但启动时间更好。它还有更少的引导代码(例如,您不需要键入 using System; ... namespace MyNs { ... class MyClass { ... 等等)。

最终,在脚本世界中,LUA 的统治是至高无上的:但它不能与 C# 在性能世界中所能做的相提并论,反之亦然。

2008-12-27 12:13:12
stackoverflow用户49737
stackoverflow用户49737

你有没有尝试过 IronPython? 它与 Lua 非常相似,但是是一种本地的 CLR 语言。

2008-12-29 19:12:40