分叉Lua存在哪些法律问题?

我一直在开发一种高度修改过的Lua版本(包括重写源代码以提高可维护性)。现在,我已经到了考虑分叉Lua并可能以不同的名称重新发布的地步(这样人们就不会将其误认为是原始的Lua解释器)。

当然,结果的解释器和编译器将是开源的(采用MIT许可证,就像Lua5.0一样)。但我想知道这是否符合Lua许可证的要求?我能否使用Lua源码继续我自己的工作?我是否必须保留版权注释?

原文链接 https://stackoverflow.com/questions/3321285

点赞
stackoverflow用户16827
stackoverflow用户16827

我的第一个建议是给 Lua 的开发者发送电子邮件。我有99.9%的把握,您不会有任何问题。

现在我想起来,还有另一个人创造了一种叫做“Idle”的语言,如果我没记错的话,它是基于 Lua 的。

只要你合理地展示应有的致谢,并公平地表述与 Lua 的区别,我相信你会没事的。

2010-07-23 18:43:06
stackoverflow用户11649
stackoverflow用户11649

'礼貌'的做法是使用不同的名字并在文档中清楚地注明来源;声明它是基于Lua但并不是'官方'Lua。据我所知,许可证甚至不需要这样做;但这是人们期望你做的。

Remo.D 提到了 Idle 的案例;就我个人而言,我不喜欢“这解决了Lua的问题”的态度,我有点在Idle的网页和他在Lua列表上的消息中读到这一点;但是广泛认为他做得对:使用不同的名称并公开显示来源。

如果你想在Lua社区中真正受欢迎;你可以尝试将你的代码作为核心的一组补丁而不是Lua的分支发布。我肯定这更费力;但是它有更高的被更多人使用的机会;或许(很有可能)一些想法最终可以整合到核心中。

2010-07-23 18:59:51