Lua 中这两段代码有什么区别

一个链表需要有一种方法来获取链中的下一个值。

如果表中没有定义 next，就没有下一个值，对 value 进行索引不会自动将 l 移动到列表中的下一个值。如果不定义 next = list，则将丢失 list 的最后一个值，并且最终结果将只有一个单一的值，即来自数据源的最后一个值。

我更改了这个示例，这样就不需要一个文件来使用：

在这里，您的代码将无限循环打印每个 f。

list = nil
for _,letter in ipairs({'a','b','c','d','e','f'}) do
list = {value=letter} --我们重新分配了一个新的数据，而没有保留之前的数据
end

l = list
while l do
print(l.value) -- list 的最后一个值为 {value='f'}，在此循环中不会改变。
end

而示例代码将遍历每个给定的值并完成。

list = nil-- 这标志着列表的结束，并创建了一个名称，我们将使用它来存储列表。
for _,letter in ipairs({'a','b','c','d','e','f'}) do
list = {next=list, value=letter} --第一次循环我们将创建一个 `next `为空的表。
-- 在第二次循环中，我们将创建一个表格，其中 `next` 引用存储在列表中的循环1的表格。
-- 这将重复，直到我们遍历了源中的所有字母。
end

l = list
while l do
print(l.value)        -- 打印我们的字母。
l = l.next            -- 转到我们存储在 `next` 中的表格。
-- 当 `next` 为空时，此循环结束。
-- 我们的 for 循环的第一次循环中的表格。
end

你的代码中的for循环没有保留之前list的值。list最后将只包含输入中的最后一行。你的while循环将会无限循环。

他们的代码中的for循环将之前的list值保存在了新的list值中。他们的while循环在每次迭代中改变了l的值。因此，它每次都会打印出不同的值，并在l为nil时停止。