Lua 中 pairs() 和 ipairs() 的区别是什么？

在 Lua 中没有 array 类型，只有 table 可以从索引 1 开始具有连续的元素。

与数字 for 循环相比，通用 for 循环需要三个值：

1. 一个可调用的函数
2. 它传递的上下文值
3. 一个初始索引值

它使用上下文值和索引值调用可调用的函数，将所有返回的值存储在提供的新变量中。第一个值还作为新索引值保存。

下面是循环的一些代表性示例：

1. ipairs(t) 返回一个函数、表 t 和起始点 0。

   该函数在道德上等价于：

   function ipairs_next(t, i)
       i = i + 1
       var v = t[i]
       if v ~= nil then
           return i, v
       end
   end
   

   因此，它将显示从索引 1 开始，直到第一个缺少的数字条目。

2. pairs(t) 要么委托给 t 的元表，特别是 __pairs(t)，要么返回函数 next、表 t 和起始点 nil。next 接受一个表和一个索引，如果存在，则返回下一个索引和关联的值。

   因此，它将以某种随意的顺序显示所有元素。

3. 函数有无限的创造力，这是纯 Lua 的期望。

   请参见 "Lua 中的 Bizzare“尝试调用表值”"，其中有一个用户编写的可调用的示例，以及某些方言如果第一个值实际上不是可调用的情况下如何反应。

ipairs() 和pairs() 有一些不同，可以在 手册参考 中看到。一个较非技术性的描述可能是：

• ipairs() 返回索引-值对，主要用于数字表。非数字键被整个忽略，类似于小于1的数字索引。此外，在索引之间存在间隔会导致停止。排序是确定的，通过数值大小。
• pairs() 返回键-值对，主要用于关联表。所有键都被保留，但顺序是不确定的。

此外，虽然pairs() 可用于获取表的大小（见此其他问题），但对于同一任务将ipairs() 用于不保险，因为它可能会漏掉一些键。

下面的代码片段说明了两个选项之间的差异。

> u = {}
> u[-1] = "y"
> u[0] = "z"
> u[1] = "a"
> u[3] = "b"
> u[2] = "c"
> u[4] = "d"
> u[6] = "e"
> u["hello"] = "world"
>
> for key, value in ipairs(u) do print(key, value) end
1       a
2       c
3       b
4       d
>
> for key, value in pairs(u) do print(key, value) end
1       a
2       c
3       b
4       d
6       e
0       z
hello   world
-1      y
>

正如我们在例子中看到的，虽然所有键都出现在pairs()的输出中，但ipairs()中缺少一些键： hello因为它不是数字键； -1和0，因为尽管它们是数字，但它们的值小于1，以及； 6，因为我们隐式有u[5] = nil，在迭代时找到nil值恰好是ipairs()的结束条件。

最后，注意，就像在您的示例中一样，当您创建一个未指定任何键的表时，例如 a = {“one”，“two”，“three”}，会将从1开始的数字键隐式分配给每个值，即定义被理解为 a = { [1] = "one", [2] = "two", [3] = "three" }。因此，在这些情况下使用pairs()或ipairs()基本相同，除了pairs()不保证排序。