把我的本地函数变为全局函数，这样做是不是多此一举？

重新发明满足个人需求的轮子是Lua的核心。创造者在他的书中这里中描述了你所描述的方法是有效的。

在Lua中，所有都存储在表中。 "更快"的本地函数（以及更快的本地变量）来自于全局变量和upvalue查找的方式。 下面是一个相关的更详细的解释速度的引用，它发生在一个游戏的论坛中. 除此之外，由于代码的干净和错误防护，建议使用局部变量。

在lua中，使用{}创建表，这个运算符为表在RAM中保留一定的内存空间。保留的空间保持不变且不可移动，例外是脚本编写者不用关心的实现细节。任何你为表分配的变量

a = {};
b = { c = {a} }

只是内存中表的指针。一个指针占据32位或64位，仅此而已。每当你传递表的时候，只复制那64位。每当你在表中查询表的时候：

return b.c[1]

计算机按照存储在b中的指针，找到RAM中的表对象，在其中查询键"c"，获取另一个表的指针，在其中查询键"1"，然后返回指向表a的指针。简单的指针跳跃，相当于算术运算的工作负载。

每个函数都有关联的表_ENV，任何变量查找

return a

实际上是查询该表

return _ENV.a

如果是局部变量，则存储在_ENV中。

如果没有_ENV中给定名称的变量，则查询全局变量，这些实际上存在于顶级表中，即脚本的根函数的_ENV（它是加载和执行脚本的require或dofile函数）。 通常，在任何其他_ENV中都存储对全局表的链接作为_G。因此，对于全局变量的访问

return b

实际上像这样

return _ENV.b or _ENV._G.b

因此，它比1个跳转需要3个指针跳转。 这里是一些复杂的例子，这应该给你在工作量上有所体会：

%运行这个独立Lua解释器
local depth = 100 --链中有多少指针
local q = {};--一张表
local a = {};--指针链的起点
local b = a;--中间变量
for i = 1，depth do b.a = {} b = b.a end; --设置链
local t = os.clock();
print(q)
print(os.clock() - t);--执行上一行的时间
t = os.clock(); --开始指针链遍历
b = a
while b.a do b = b.a end
print(b)
print(os.clock() - t)--指针遍历的时间

当指针链约为100个元素时，系统负载波动可能会导致第二个时间较小。仅当你将depth更改为数千个中间指针时，直接访问才变得显着更快。

请注意，每当查询未初始化的变量时，会执行所有3个跳转。

全局变量

全局变量存储在保留表 _G 中（您可以随时检查其内容），但避免使用全局变量是良好的编程实践。

除非有非常好的理由，否则您的表 input 应该也是局部的。

引用自 Lua 编程：

尽可能使用局部变量是良好的编程风格。局部变量可以帮助您避免在全局环境中添加不必要的名称。此外，访问局部变量比访问全局变量更快。