Underscore.lua 模块在 Lua 中有什么作用?

在某些源代码中,我发现了对“Underscore.lua”模块的使用。

_ = require 'underscore'

描述如下:

Underscore.lua 是一个 Lua 库,提供一组用于处理迭代器、数组、表和函数的效用函数。 它的 api 和文档的灵感来自于 Underscore.js。 在 Lua 中,习惯使用下划线字符作为丢弃变量,因此您可以将其简单地分配给另一个变量名...

文档中提供的示例有点令人困惑。例如,下面的操作的目的是什么?

_ = require 'underscore'
_.each({1,2,3}, print)

1   1   {
  1 : 1
  2 : 2
  3 : 3
}
2   2   {
  1 : 1
  2 : 2
  3 : 3
}
3   3   {
  1 : 1
  2 : 2
  3 : 3
}

很明显,这个模块为迭代器、数组等提供了一些函数。但为什么要使用 _,而不是使用其他更可见的字符?特别是当许多编辑器不会将其突出显示时,阅读起来相当麻烦。我不太理解这场骚动的原因。

点赞
用户734069
用户734069

为什么要使用下划线\_,而不是使用其他更可见的字符?

咳咳

Underscore.js启发,

因为这就是Underscore.js所使用的字符。

我相信下划线字符之所以被选择,恰恰是因为它并不是很明显。这些实用程序的目的是您可以在任何地方使用它们,它们是日常基本数据结构操作所需的东西。

因此,它们应该像语言中可用的标准函数一样出现,最小化所需使用的语法才能访问它们。但你不能随便将它们转移到全局表/命名空间/等;那可能会与现有代码冲突。因此,您仅给它们提供所需的最小语法以供访问。

2017-01-02 15:35:16
用户2196426
用户2196426

如果你使用:

your_favorite_variable = require 'underscore'

你可以使用:

your_favorite_variable.each({1,2,3}, print)

但是 underscore(除了与库和引用的 JavaScript 库名称相同之外)具有几个优点:

  • 简单且键入迅速。因此,在需要时非常容易访问
  • 不可见。如果你想将其视为“标准”库的一部分,则不希望将其显示出来。

这是一种常见的方法。类似的用法也用于 JavaScript 中的 jQuery,它以同样的方式误用 $

2017-01-02 15:41:58